Séminaire

Selon l’article 2§3 de la Charte des Nations Unies, les États parties « s’abstiennent, dans leurs relations internationales, de recourir à la menace ou à l’emploi de la force, soit contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de tout État, soit de toute autre manière incompatible avec les buts des Nations Unies ». Cependant, l’interdiction du recours à la force n’est pas absolue. En effet, la Charte des Nations Unies prévoit deux exceptions. Le Conseil de sécurité peut, si nécessaire, autoriser le recours à la force pour le maintien ou le rétablissement de la paix (Chapitre VII de la Charte des Nations Unies). Les États peuvent également utiliser la force sans l’autorisation du Conseil de sécurité en cas de légitime défense individuelle ou collective. Des guerres s’engagent également en dehors ces deux exceptions. Nous avons notamment l’exemple d’actualité de la guerre entre la Russie et l’Ukraine qui, ne répondant à aucune condition exceptionnelle, a été condamnée par plusieurs États parties à l’ONU.

Par ailleurs, que le conflit soit « justifié » ou non, la violence de guerre reste inchangée : atrocités contre la population civile, destructions d’hô-pitaux, de monuments historiques, déplacements de population, etc. Or, en temps de guerre, qu’elle soit « légitime » ou non, les règles du droit international humanitaire doivent être respectées. En outre, les dispo-sitions du droit international pénal concernant les crimes contre l’humanitaire et le crime de génocide sont toujours applicables. La guerre n’exempte ni lois ni justice. Surtout que de nouveaux défis ne cessent de se développer en temps de conflit armé, comme actuelle-ment les questions sur la guerre médiatique, l’utilisation de sociétés militaires privées ou encore les attaques contre des travailleurs humanitaires.