La justice après la guerre

La fin de la guerre est souvent l’occasion pour les victimes de revendiquer la justice et la vérité pour les crimes commis pendant le conflit. Certaines sociétés décident de se confronter au passé à travers l’établissement de commissions vérité et réconciliation, de jugements, de programmes de réparation ou encore de mémoire, tandis que d’autres privilégient l’oubli. Le contexte entourant la fin du conflit et les choix des acteurs jouent un rôle central dans la reconstruction de la société d’après guerre. Par exemple, l’amnistie, qu’elle résulte d’une loi ou d’un accord de paix, empêche de rendre justice aux victimes, tandis que la recherche de la vérité, notamment par la création d’une commission vérité, peut ouvrir la voie de la réconciliation pour la population. Par ailleurs, l’incapacité ou l’absence de volonté d’une société de traiter des violences graves et massives commises durant le conflit ou de reconnaitre et essayer de réparer ce qui s’est passé en temps de crise, peut générer un « préjudice historique » et, par conséquent, une forme de responsabilité juridique spécifique.
La cinquième séance a été l’occasion d’analyser l’incidence de la fin du conflit sur la justice transitionnelle ainsi que le préjudice historique qu’un conflit peut engendrer pour la société de demain.